随着COVID-19大流行的继续，以下是有关疫情如何影响亚太地区隐私的最新进展：
· 新西兰隐私专员约翰·爱德华兹（John Edwards）对CovidCard提案表示保留，称任何联系跟踪技术“都将对隐私产生重大影响。”
· 据《纽约时报》 报道，一名软件工程师在韩国发现了一个用于隔离的移动应用程序，该应用程序暴露了人员的个人详细信息，包括姓名，实时位置和其他详细信息。
· 据路透社报道，日本的COVID-19联系人跟踪应用程序获得了770万次下载。
· 分析人士说，同样来自路透社的联络追踪应用程序的推出将限制COVID-19的传播，可能会阻止隐私法的进展，或者在提高对数据隐私的认识方面产生相反的作用。
· 9News报道称，由于澳大利亚人的个人数据可能会因其强制保存记录而受到企业的侵犯，因此引起了隐私方面的关注 。
· 隐私的未来论坛和Bright Hive发布了“用于数字联系人跟踪的负责任的数据使用手册 ”，其中提出了建立数字联系人跟踪计划的建议，同时以道德和负责任的态度解决了隐私问题。
随着COVID-19大流行继续困扰着经济并使一些人们只能呆在自己的家中，许多关于这个流行病毒的公开讨论都集中在定义“新常态”上。戴着口罩会成为公众聚会的无限特征吗？握手将成为社交禁忌多长时间？有些行为模式或者社会共识会在无意间成为这个时代的标记，而另一些则需要更长时间的商讨与沟通。没有什么比我们不断发展的数据隐私和网络安全概念更重要了。美国隐私法和其他技术中断的历史可能揭示了一条通向新常态的更有效隐私框架的途径，在该框架中，隐私和经济增长对监管政策具有同等影响。
然而，当前围绕数据隐私和网络安全的讨论并没有太多地集中在定义新常态上，而是想知道我们是否会回到原来的状态。
例如，在最近的《纽约时报》专栏文章中，卡拉·斯威舍指出，鉴于联邦政府对数据的依赖来决定政策对策，国会在规范数据隐私和网络安全方面的大流行兴趣可能会消失。Swisher写道：“在冠状病毒爆发之前，控制科技公司的努力一直在建立良好的势头，但当需要将重点放在加强而不是分裂时，将更加困难。”
同样，在卫生与公共服务部最近宣布将根据《健康保险可移植性和责任法案隐私权规则》放宽对商业伙伴的执法之后，一些人质疑隐私是否可以作为牺牲品，以最大程度地减少未来发生公共卫生紧急事件的风险。STAT的Casey Ross想知道：“我们会恢复正常吗，还是隐私受到侵蚀会成为美国医疗保健结构的一部分？人们接受这种价格是对新病毒持续保持警惕的代价，就像美国人容忍隐私丧失一样9/11恐怖袭击后的个人自由？”
斯威舍和罗斯也承认迫切需要放松监管障碍。但是，COVID-19并不一定显示出监管的政治意愿减弱，或者美国人可能愿意为公共健康和内心平静付出的社会价格上涨。
这表明我们与隐私的关系是不确定的，鉴于变革性技术，新的经济现实和突发公共卫生事件，我们需要更多的上下文。当Walgreen与药品广告商共享对客户数据的访问完全合法时，我们如何合理评估Google或Facebook 与联邦政府共享位置数据的成本和收益？当可以通过其他数据点显示用户的个人数据时，聚合和匿名化数据如何保护隐私？
这种大流行只是在表明，我们尚未就定义数字时代的隐私规范达成共识。
如今，公众越来越关注使用消费者数据来巩固少数人中的经济收益，同时引导许多人中的公众认知的方式，尤其是在隐私似乎是结束公共卫生紧急情况的代价的时候。
但是，COVID-19疫情也凸显了用户数据如何具有改善消费者福祉和公共卫生的能力。尽管在技术呈指数增长的时代严格遵守传统的隐私概念可能没有效果，但我们与隐私和技术之间关系的历史表明，监管政策可以在其他竞争利益之间取得平衡。
注：本文选自IAPP协会官网英文新闻，经笔者翻译整理而来，如涉及侵权，请及时联系我们。
